很多公司承诺帮助解决美国的垃圾回收问题，但几十年来他们却一直在与“瓶罐法案”作斗争。“瓶罐法案”的存在确使越来越多的罐子被回收，但其开销对于饮料业公司来说也是不小的负担
垃圾回收工作在美国的许多地方都举步维艰，可口可乐等公司表示他们致力于解决这一问题。
饮料行业在小学举办披萨派对，表彰那些在垃圾回收中表现*的学生，它们还向处理废旧塑料的公司提供资金。可口可乐(Coca-Cola)和百事可乐(Pepsi)，以及塑料生产商陶氏化学(Dow)纷纷支持类似于“保住美国的美丽”(KeepAmericaBeautiful)这样的非营利组织，这些组织会组织垃圾清理等活动。*近“保住美国的美丽”出资赞助了一段视频，在视频里，模特们在布鲁克林的一家回收设施中翩翩起舞，一位广告文案写手认为，这段舞蹈让“回收变得性感”。可口可乐公司希望截止到2030年，至少有50%的包装所用的材料来源于回收物。
但是，有一种鼓励垃圾回收的方法已经被证明确实有效，但这些大公司却并不支持，那就是容器押金法案，也就是通常所谓的“瓶罐法案”。因为公司们会为此耗费大把资金。
美国10个州都有规定，消费者可以通过返还一个空瓶子或者罐子来获得几分钱的奖励。在此条款的激励之下，罐子的回收率明显增高。与其他没有奖励的州相比，这个数字高了不止一倍。
几十年来，饮料公司、零售商和他们所控制的许多非营利组织一直在全国范围内努力去扼杀“瓶罐法案”，并取得了巨大的成功。自1987年以来，只有夏威夷州通过了“瓶罐法案”。今年，至少有八个州提出了这样的议案，但几乎全都被否决，或未能获得关注。
结果呢?在美国的大部分地区，回收利用仍然几乎完全依赖于消费者的意愿，他们把用过的容器放在相应的垃圾箱里以便取走。这个过程很方便，但这意味着数以百万计的瓶瓶罐罐直接倒进了垃圾堆。
各界对“瓶罐法案”持反对态度的经济原因是显而易见的。如果其他40个州采用昂贵的瓶罐法案，*终可能会给这些行业带来数十亿美元的损失。站在饮料行业的角度来讲，这些法案的作用和征税无异，使那些因无人退瓶而无法发放出去的押金流入政府的腰包，总额以数百万美元计。在许多情况下，饮料分销商还要为处理空瓶罐支付手续费。
今年1月，这个由商界*、政府官员和环保人士组成的团体的一些成员听取了可口可乐基金会在该市投资400万美元的简报。该组织了解到，可口可乐选择亚特兰大作为其“世界远离浪费”(WorldWithoutWaste)运动的展示地，该运动的核心是提高瓶罐的回收率。
在中国对从美国进口的塑料废料数量进行严格限制之后，环保团体和市政当局对这一观点更加信任了。中国的政策转变导致美国的塑料和纸张供过于求，迫使一些组织焚烧或掩埋他们无法处理的材料。
在华盛顿州，参议员克莉丝汀·罗尔夫斯(ChristineRolfes)认为她已经发现了一个全面的解决方案。今年冬天，罗尔夫提出了一项法案，她说，该法案旨在要求所有塑料包装制造商不仅要回收塑料苏打水瓶和普通水瓶，还要回收更难处理的塑料制品，比如饭盒和包装袋。
大约20家公司和贸易组织的代表一致反对该法案，其中包括一个名为美国包装与环境协会的组织。该组织的网站显示，其成员包括埃克森美孚(ExxonMobil)的化学部门和百事可乐。
“他们在很大程度上代表了整个经济，”罗尔夫斯在谈到该法案的众多反对者时说。“这是阴险的。”
经过几次修订，目前版本的法案不再要求塑料制造商负责回收。
该法案已经签署成为法律。根据该法案的要求，一家州立机构正在研究比较回收塑料垃圾的不同方案，该研究报告将于2020年10月提交。
返回
